请问水仙花可以供佛吗？

圆满成就

如题~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

小y

供佛，在心，不在物

妙慧

※ 以下是引用 圆满成就 在 2014-3-1 22:08:00 的发言：

如题~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

当然可以。

义净三藏说“花香致设，代代富乐之因。自作教人，得福无量。”

妙慧

※ 以下是引用 小y 在 2014-3-2 2:17:00 的发言：
供佛，在心，不在物

物在心外？

小y

心是心  ～～～～～～～物是物～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

妙慧

※ 以下是引用 小y 在 2014-3-3 18:35:00 的发言：
心是心  ～～～～～～～物是物～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

那佛呢？

小y

佛就是佛，不要玩那些什心就佛之类的文字游戏

妙慧

※ 以下是引用 小y 在 2014-3-5 0:40:00 的发言：
佛就是佛，不要玩那些什心就佛之类的文字游戏

要如你的意思，心就是心、佛就是佛、物就是物，以充满信敬的心、向悲智圆满的佛、恭敬地献上色香具足的鲜花。有何不可呢？

小y

佛都涅槃了，供的只个雕像罢。供不供无所谓啦。认真修行才是正道。供佛呢，是给那些需要功德的人干的活。

妙慧

※ 以下是引用 小y 在 2014-3-6 0:50:00 的发言：
佛都涅槃了，供的只个雕像罢。供不供无所谓啦。认真修行才是正道。供佛呢，是给那些需要功德的人干的活。

※ 以下是引用 小y 在 2014-3-2 2:17:00 的发言：
供佛，在心，不在物

按你的逻辑，佛已涅槃，“供的只是个雕像罢”，又何来供佛在心、还是在物的争辨？都可以免了！

按我们的观点，如同国旗不是国家，但代表国家一样。佛像虽不是佛，但代表着佛，以形像表法。此是一。二，大乘佛法的观点，修慧、修福，都是修行的要素，两者如人的两条腿，两条腿都健康有力，才能引导我们走到达佛地。

小y

※ 以下是引用 妙慧 在 2014-3-7 7:58:00 的发言：

※ 以下是引用 小y 在 2014-3-6 0:50:00 的发言：
佛都涅槃了，供的只个雕像罢。供不供无所谓啦。认真修行才是正道。供佛呢，是给那些需要功德的人干的活。

※ 以下是引用 小y 在 2014-3-2 2:17:00 的发言：
供佛，在心，不在物

按你的逻辑，佛已涅槃，“供的只是个雕像罢”，又何来供佛在心、还是在物的争辨？都可以免了！

按我们的观点，如同国旗不是国家，但代表国家一样。佛像虽不是佛，但代表着佛，以形像表法。此是一。二，大乘佛法的观点，修慧、修福，都是修行的要素，两者如人的两条腿，两条腿都健康有力，才能引导我们走到达佛地。

说的对，第一：我信仰佛法、学佛法，也在学习修行，也礼敬佛陀（释迦牟尼佛），却不怎么供佛（包括阿弥陀佛、药师佛、大日如来等等）。

第二：我不相信大乘佛教，也不是大乘佛教的信徒。

妙慧

※ 以下是引用 小y 在 2014-3-10 0:21:00 的发言：

说的对，第一：我信仰佛法、学佛法，也在学习修行，也礼敬佛陀（释迦牟尼佛），却不怎么供佛（包括阿弥陀佛、药师佛、大日如来等等）。

第二：我不相信大乘佛教，也不是大乘佛教的信徒。

对你说两句话：
信仰自由，尊重别人的信仰，就是尊重自己的人格。此其一。
“我自己信什么，就急急忙忙地想同化别人”——这心态多少是“我执”在作怪。
古人云：“不得于心莫妄言”，开口的时候，无妨扪心自问：我读过几本大乘的经典？我读过几本小乘的经典？我真懂吗？我真懂它们的区别吗？

小y

※ 以下是引用 妙慧 在 2014-3-13 10:00:00 的发言：

※ 以下是引用 小y 在 2014-3-10 0:21:00 的发言：

说的对，第一：我信仰佛法、学佛法，也在学习修行，也礼敬佛陀（释迦牟尼佛），却不怎么供佛（包括阿弥陀佛、药师佛、大日如来等等）。

第二：我不相信大乘佛教，也不是大乘佛教的信徒。

对你说两句话：
信仰自由，尊重别人的信仰，就是尊重自己的人格。此其一。
“我自己信什么，就急急忙忙地想同化别人”——这心态多少是“我执”在作怪。
古人云：“不得于心莫妄言”，开口的时候，无妨扪心自问：我读过几本大乘的经典？我读过几本小乘的经典？我真懂吗？我真懂它们的区别吗？

回想一下，看过或“念诵”过的大乘经典有圆觉经、金刚经、佛说无量寿经、愣严经、妙法莲华经（看了一部份）、地藏经、六祖坛经、心经。也学过一段时间的唯识和中国禅宗。后来，这些个信仰，都被我抛弃了。对我来说，不要说为人念诵一句偈子了，就算整部经读给人听，对我来说根本没有什么功德之类的东西。念一部经就有功德？你想得也太美了吧，哈哈。

妙慧

※ 以下是引用 小y 在 2014-3-14 0:34:00 的发言：

回想一下，看过或“念诵”过的大乘经典有圆觉经、金刚经、佛说无量寿经、愣严经、妙法莲华经（看了一部份）、地藏经、六祖坛经、心经。也学过一段时间的唯识和中国禅宗。后来，这些个信仰，都被我抛弃了。对我来说，不要说为人念诵一句偈子了，就算整部经读给人听，对我来说根本没有什么功德之类的东西。念一部经就有功德？你想得也太美了吧，哈哈。

据说，曾经有一个蠢材，既贫穷有愚蠢。因为贫穷，从没吃过糖，便问人说，糖是什么味道？别人就愚弄他，糖跟盐都是白色的，它们的味道也是一样，都是咸的，糖比盐更咸。这个蠢才便信以为真。后来某一天，别人怜悯他，给他点糖，他舔了舔，皱起眉头说：“糖不是这个味道，糖是咸的，这不是糖，你们诳我。”

你也如此，虽然接触过大乘经典，却连最简单的什么叫做“功德”都不知道（回帖中，我跟你细说，你又不懂、不信），便以别人的误导或你自己的想当然乱套，读了几本经典，发现并没有你认为的“效果”，便大叫：“这是假的！”

世上愚蠢之辈，莫过于汝！

再给你网址，希望你能看懂——《法施四益》。

出处：http://t.qq.com/p/t/378210027073864

okwap

※ 以下是引用 妙慧 在 2014-3-17 7:58:00 的发言：

...蠢材...
你也如此...
世上愚蠢之辈，莫过于汝！

看不下去了，已投诉
http://www.521000.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=1&ID=3232535&page=1

小y

不好意思，来晚了。我想说几句

1.我是佛教徒，但我不信仰大乘佛教。我也是从一个对大乘佛教走过来的人，能明白其中的原因。那么原因为何，以后便知。

2.我不介意任何人叫我蠢才二货，嘴在别人身上，我管不了别人，只能管好自己。

3.学习佛法学到上火，证明方法不当，受不了刺激，听不下不好听的话，应该反省。我也是这么走过来的。

4.上面那投诉的不是我的马甲，

okwap

※ 以下是引用 小y 在 2014-3-18 1:15:00 的发言：

我不是代你投诉

这里是公共场所，最起码应该遵守相应法规，不影响他人使用论坛的合法权益。
做不到这一点，还谈什么正信正法。

妙慧

※ 以下是引用 okwap 在 2014-3-18 8:28:00 的发言：

※ 以下是引用 小y 在 2014-3-18 1:15:00 的发言：

我不是代你投诉

这里是公共场所，最起码应该遵守相应法规，不影响他人使用论坛的合法权益。
做不到这一点，还谈什么正信正法。

这是大乘佛教的论坛，请尊重他人的信仰。

入乡问俗、登堂问礼，这是“做人起码的的教养”！他不懂、你不知，连最起码的礼仪尚且不知，你又有什么底气投诉我呢？

妙慧

※ 以下是引用 小y 在 2014-3-18 1:15:00 的发言：
不好意思，来晚了。我想说几句

1.我是佛教徒，但我不信仰大乘佛教。我也是从一个对大乘佛教走过来的人，能明白其中的原因。那么原因为何，以后便知。

2.我不介意任何人叫我蠢才二货，嘴在别人身上，我管不了别人，只能管好自己。

3.学习佛法学到上火，证明方法不当，受不了刺激，听不下不好听的话，应该反省。我也是这么走过来的。

4.上面那投诉的不是我的马甲，

大小乘佛法，有很多相通的地方，小乘佛法也有它的特色。如果求同存异，交流彼此相通之处，分享你学修的心得，版主欢迎你留在这里。如果你来的目的只是不自量力地想来毁谤大乘佛法，那么，请你自尊自重，移步别处。

okwap

※ 以下是引用 妙慧 在 2014-3-18 12:38:00 的发言：

你又有什么底气投诉我呢？

投诉讲法规，不是讲底气。
你就是再有道理，也不代表你可以在公开场合辱骂他人。你那底气不过是法盲。

我下午已经通过律师事务所咨询了解民事法规和诉讼程序。
如果哪天我成为当事人，一旦条件具足，那么就不再是投诉那么简单了，
你是版主，似乎是有备案的，不难认定原人，我会直接走法律程序起诉你本人。
请遵守法规，言尽于此。