|
南怀瑾是不是“国学大师”？
又开吵了！
还是小桥清净，少了世俗的纷纷扰扰。其实这是个很严肃的问题。
从书籍中得益的人敬重大师，以师直呼，应该的。从严肃学术角度出发提出正名，应该的。都是菩萨。
这里提出的问题就是正名的问题了。
如何才算“国学大师”？不知不觉中我们绕入语言哲学里了。就如同回答“幸福感是什么？”一般。如果你没法确定“幸福感”的正确定义，那两个人如何探讨“幸福感”呢？
同样的名词很多，“英雄”“痛苦”“成功”。。。甚至“忽悠”“HOLD住”，你根本不知道如何严格界定“欺骗”和“忽悠”，更不知道如何才算“成功”的真正定义。
如果这样思考会发现，主观的思维每人各异，运用的名词虽然相同却有区别。
当你在说猫会抓老鼠时，偏偏我家的猫就是懒，除了吃喝拉撒之外就一方外圣猫，如何让我同意你的观点。更别说你用生物学的定义去界定猫有四条腿，偏偏我捡了个三腿残疾猫养着，看我跟不跟你急，敢说我家的猫不是猫？
世间的问题在于思考，真正得到答案的见仁见智了。但如果你不思考，就来个“是”或“不是”，就会顺着一条线找论据，其实是给自己的习惯思维玩弄了。
我发现了遍地菩萨，一个人如果尊师重道，就算是因地的，也是菩萨。一个人为了社会秩序为交流的便利拼命的给世界正名，并且顶住谩骂，说他菩萨不为过吧。
问好各位师兄！没事又跑来佛版吹些不是佛法的东西了，不过对于用功思考“分辨心”之类问题的师兄或许是他山之石。吹大了，溜！小心砖头。
| 
发表时间 2012-10-4 07:21
发表时间 2012-10-4 07:39
楼主|
发表时间 2012-10-10 00:29
置顶卡
变色卡
